일상의 온톨로지 — 개인 위키, Obsidian, LLM 위키

노트 도구 안의 그래프

옵시디언(Obsidian) 같은 개인 지식 관리(PKM) 도구의 구조 요소를 이 교재의 어휘로 읽으면 정체가 드러난다. 노트는 개체이고, [[위키링크]]는 두 개체를 잇는 관계이며, 백링크는 역관계(2-3)의 자동 생성이다. #태그는 분류 — 계층 없는 가벼운 클래스 소속이고, 속성(YAML 프런트매터의 키-값)은 리터럴 속성(2-1)이다. 그래프 뷰는 이 전부의 시각화다. 즉 PKM 볼트는 1-5의 스펙트럼에서 용어집과 시소러스 사이 어딘가에서 작동하는 경량 지식그래프다 — 매일 수백만 명이, 온톨로지라는 말을 쓰지 않고 운용하는.

표 1노트 도구와 온톨로지의 대응. 셋째 열이 이 차시의 요지다 — 부족한 것은 구조의 종류가 아니라 구조의 명세다.

이름 없는 링크의 한계 — 그리고 LLM 위키

위키링크의 약점은 2-3에서 배운 그대로다. [[작업기억]] → [[숫자폭 과제]]라는 링크는 "측정된다"인지 "반례다"인지 "그냥 같이 언급됐다"인지 말하지 않는다. 사람은 문맥으로 메우지만, 기계는 못 메운다 — 그리고 바로 그 기계가 노트의 새 독자가 되었다. 자기 볼트를 LLM에 물려 "내 노트 기반으로 답하라"고 시키는 사용법 — LLM 위키 — 이 퍼지면서, 노트의 구조화 수준이 답의 품질을 직접 좌우하게 된 것이다. 이름 없는 링크뿐인 볼트에서 LLM이 할 수 있는 것은 벡터 RAG(6-2)뿐이다 — 비슷한 노트를 가져다 추측한다. 관계에 이름이 있고 속성이 통제된 볼트에서는 그래프 질의가 가능해진다 — "내가 '측정' 관계로 이은 노트 전부"가 결정적으로 나온다. 6-2의 벡터-그래프 구도가 개인 노트 규모에서 그대로 반복된다.

개인 규약 — psymap을 노트로 운용하기

그렇다고 개인 노트에 OWL을 쓰라는 말이 아니다 — 공리 예산(2-5)의 사고방식을 개인 규모로 가져오면, 적은 규율로 큰 효과를 얻는 지점이 따로 있다. 실습 온톨로지를 노트 도구로 운용하는 최소 규약은 다음 정도다.

표 2개인 노트의 최소 규약 — 다섯 줄이면 볼트가 질의 가능한 지식 기반이 된다. 전부 2부에서 확정한 설계의 번역이라는 점에 주목하라: 같은 원리, 다른 문법.

이 장면의 끝에 참조점 하나를 둔다. 위키백과의 정보 상자(infobox)들 — 개별 문서의 반쯤 구조화된 속성표들 — 이 모여 위키데이터(Wikidata)가 되었다. 1억 개가 넘는 항목이 속성-값 구조로 적힌, 세계에서 가장 큰 공동 편집 지식그래프다. 개인의 작은 구조화가 공유의 규약을 만나면 어디까지 가는지의 실존 증명이고, 1-3의 공유 조건이 개인 실천의 끝에서 다시 나타나는 장면이기도 하다.

판별 연습

적용: 이론 차시의 마감

이로써 온톨로지의 네 장면 — 철학(1-2), 학술 지식공학(1~2부), 기업(6-4), 개인(이 차시) — 이 모두 지도에 올랐다. 남은 세 차시는 실습이다: psymap.owl을 벡터·그래프 검색에(6-6), 자연어 질의 번역에(6-7), 에이전트의 도구에(6-8) 실제로 연결한다. 자신의 노트 도구가 있는 독자는 이 차시의 표 2를 자기 볼트의 노트 다섯 장에 먼저 적용해 보라 — 3부 실습의 감각이 손에 잡힌다.

용어 정리